Справи зі спорів щодо погашення податкового боргу за зверненням органів доходів і зборів

Зміст правової позиції, висновку

Посилання на рішення Верховного Суду в ЄДРСР

• Зі спливом трьох років (1095 денного строку) з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу.

  Постанова від 06 лютого 2018 р. у справі № 807/2097/16

• Відсутність необхідного бюджетного фінансування чи неприбутковість установи/організації не є підставою для звільнення від сплати податків, які самостійно узгодив платник податку податковими деклараціями, а тому враховуючи, що заходи з погашення податкового боргу не призвели до його погашення, доказів  сплати податкового боргу не надано, - є правові підстави для стягнення такого боргу в судовому порядку.

  Постанова від 05 червня 2018 року у справі №822/3648/17

• Юридичним фактом, з настанням якого законодавець пов'язує реалізацію права контролюючого органу на примусове стягнення податкового боргу, у тому числі шляхом звернення до суду, є дотримання таких умов: надіслання платнику податкової вимоги рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи вручення її особисто платнику або його законному чи уповноваженому представникові; сплив строку у 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. 

  За відсутності доказів направлення на адресу платника податку податкової вимоги рекомендованим листом з повідомленням про вручення  -  відсутні підстави для стягнення з відповідача спірної суми податкових зобов'язань, оскільки в розумінні ПК України таке рішення контролюючого органу не вважається належним чином надісланим (врученим), що призвело до неможливості встановлення строку, передбаченого пунктом 95.2 статті 95 ПК України, із закінченням якого законодавець пов'язує виникнення у контролюючого органу права на стягнення податкового боргу.

  Постанова від 08 серпня 2018 року у справі №812/41/17